中國外交部稱已就光州雙年展涉臺名稱問題向韓方提出嚴正交涉　中方策展團隊宣布撤展

9月3日，中國外交部發言人在例行記者會回應「韓國光州雙年展涉臺錯誤事件」，表示中方已就此事向韓方提出嚴正交涉，要求主辦方立即糾正相關做法。事件的直接導火線，是光州雙年展主辦方同意臺灣方面以中方認為「不符合身分」的名稱參展，中方認為此舉違反其所主張的一個中國原則，中國策展團隊已宣布退出展覽。

以下內容根據中國外交部發布的問答紀錄與中韓兩地媒體公開報導整理，雙方對事件定性存在明顯出入，本臺分別列出。

外交部說了什麼

根據中國外交部網站公布的記者會實錄，發言人對此事的回應包含三個層次。其一，定性：中方認為光州雙年展主辦方同意「中國臺灣地區」使用不符身分的名稱參展，是公然違反一個中國原則的行為。其二，行動：中方已向韓方提出嚴正交涉。其三，訴求：要求主辦方立即糾正錯誤做法。

同日，中方策展團隊宣布撤展。這是此一外交表態具體化為行動的部分，也是事件從名稱爭議升級為實際退出的節點。

需要說明的是，中國外交部並未在公開問答中具體指明臺灣館方使用的是哪一個名稱，相關細節目前主要見於媒體轉述，本臺暫無法獨立核實具體展出名稱的原文表述。

光州雙年展的背景

光州雙年展創立於1995年，是亞洲歷史最長的當代藝術雙年展之一，由光州市政府支持設立，每兩年舉辦一屆。依慣例，雙年展以國家或城市為單位設置展館，並由各參展方自行組織策展團隊。

臺灣方面過去參與國際藝術展覽時，名稱使用問題屢次成為兩岸之間的爭議點。在部分國際組織與活動中，臺灣以「中華臺北」等名稱參與；在另一些未設政治前提的場合，則以「臺灣」名義出現。此類名稱爭議並非首例，光州雙年展此番成為新的摩擦點。

韓國官方對此事件截至目前未見公開表態。韓國外交部是否以及如何回應中方的交涉，尚無正式訊息。光州雙年展基金會方面，媒體報導中亦未見完整公開說明。

各方說法與訊源出入

目前可核實的訊息主要來自中方渠道。中國外交部的記者會問答是事件定性的主要來源，中國僑網等官方背景媒體當日跟進報導，內容與外交部口徑一致。

韓方訊息呈現兩種狀態。其一，韓國主流媒體對此事的報導相對有限，截至發稿未見光州雙年展主辦方發布完整官方聲明。其二，韓國政府部門未對外交交涉一事公開證實或否認。按外交慣例，交涉屬雙邊溝通，通常不對外公開細節，韓方沉默本身並不罕見，但這也意味著外界目前只能聽到單方敘事。

臺灣方面，主管兩岸事務的陸委會及文化主管部門是否就此表態，各媒體報導內容不一，本臺暫未見可直接引用的正式聲明全文。臺灣參展團隊的說法亦有待原始來源確認。

一個中國原則與國際展覽場合的交鋒

從更大的脈絡看，此事件屬於兩岸在國際場域名稱爭議的延續。近年多起類似案例顯示，北京傾向在外交、文化、體育等各類國際場合要求主辦方以符合其政治表述的方式處理臺灣的名稱與身分；臺灣方面則主張以對等、尊嚴的方式參與國際活動，反片面變更名稱。

雙年展這類藝術展覽場合的爭議，與體育賽事中的名稱爭議在結構上有相似之處：主辦方往往夾在兩方之間，須決定以何種名稱、何種身分登錄參展方，而任何一種選擇都可能引來另一方抗議。光州雙年展此次面臨的處境即為一例。

中國策展團隊撤展之後，展覽本身的安排是否調整、臺灣館是否維持原名展出，取決於主辦方後續決定。目前未見主辦方公布調整方案。

後續觀察事項

短期內可追蹤三件事。第一，光州雙年展基金會是否發布正式聲明，說明其對參展名稱登錄程序的立場。第二，韓國外交部是否證實收到中方交涉以及後續處理方式；按慣例，韓方多半以不公開方式處理，但若事件在韓國國內輿論發酵，官方表態壓力可能增加。第三，中方是否採取進一步動作，包括是否就此事召回或約談相關人員、或在其他場合重申立場。

對臺灣參展團隊而言，展覽能否如期以原規劃形式呈現，直接影響其參展權益；對光州雙年展而言，如何在藝術交流的政治夾縫中維持展覽的國際性，是此事件留下的實際課題。本臺將持續彙整雙方後續說法與可核實資訊。