在韓中國留學生以AI製作1141條深度偽造色情內容　一審獲刑1年6個月

韓國一所地方法院於2026年9月10日對一起深度偽造性犯罪案件作出一審宣判。一名30歲的中國籍留學生A某因利用人工智慧技術，將研究室同事等7名受害者的面容合成至不雅影像，製作共1141條色情內容，被判處有期徒刑1年6個月。法院同時責令其接受40小時的性暴力防治課程，並在未來5年內禁止於兒童、青少年相關設施及身心障礙者福利設施就業。

綜合韓國聯合新聞通訊社（韓聯社）中文網與Solidot等訊源，這起案件的量刑低於檢方建議。檢方此前提出3年有期徒刑的量刑建議，並請求法庭判令公開被告身分資訊、命令其接受性暴力防治教育。法院最終未採納檢方全部主張，刑期為建議值的一半。

案件輪廓與時間軸

根據韓聯社報導，A某的犯罪行為始於2025年11月前後。他涉嫌利用深度偽造（deepfake）技術，將研究室同事等共7名受害者的臉部合成到不雅影片與照片中，累計製作1141條淫穢色情內容。受害者與被告之間存在日常接觸關係，屬於校園與研究環境內的熟識者犯罪型態。

檢方起訴後，於2026年9月10日獲得一審判決。法院認定的量刑理由可分為兩個層面。

判決書層面的表述指出，被告的犯罪情節惡劣，且未能取得被害人的諒解，罪責較重；但被告認罪悔過態度良好、無犯罪前科，且現有證據無法證明涉案影片遭到對外傳播，這些情況可作為酌定量刑情節予以考量。

換言之，1141條的製作數量與7名受害者的規模，在法院的評價中構成情節惡劣的基礎；而內容未見傳播證據，則成為刑期從3年建議降至1年6個月的關鍵之一。

深度偽造性犯罪在韓國的法制背景

這起判決並非孤立事件。韓國近年來深度偽造性犯罪案件數量明顯增加，特別是透過Telegram等通訊軟體流傳的偽造影像，多數受害者為未成年女性與年輕女性。此一現象促使韓國國會於2024年修法，將持有、觀看與購入虛構或合成不實影像的行為刑事化，最高可處3年有期徒刑；若涉及營利目的散布，刑度更高。

修法之前，韓國《性暴力犯罪處罰等相關特例法》已將以攝影等方式製作、散布虛構影像的行為入罪。A某案適用的法律框架即屬此一脈絡，其被判處的「接受40小時性暴力防治教育」與「5年內禁止於特定設施就業」等附隨處分，也是該法設計的配套措施。

與其他已判決的韓國深度偽造案件對照，A某案的1141條製作數量屬於較大規模。此前韓國法院對多名透過通訊軟體散布偽造影像的被告判處緩刑至數年不等的有期徒刑，量刑差異主要取決於受害者人數、是否散布、是否營利以及被告的年齡與前科紀錄。A某案中「無證據證明傳播」這一點，與多數實際散布案件形成區別。

訊源對照與可核實邊界

本臺查核目前可得的公開訊息，各訊源對此案的事實描述基本一致，但細節的完整程度有別。

韓聯社中文網9月10日的報導是本案最主要的原始訊源，Solidot於9月11日轉述該報導，內容包括被告年齡（30歲）、身分（在韓中國留學生）、犯罪起始時間（2025年11月起）、內容數量（1141條）、受害者人數（7名研究室同事等）、檢方量刑建議（3年）、一審刑度（1年6個月）、附隨處分（40小時教育課程、5年就業限制）以及法院的量刑理由表述。

至於被告就讀的具體學校、研究領域、案發後的校方處置、受害者是否另行提起民事求償，以及辯方是否上訴，目前各訊源均未見披露。韓聯社報導依韓國司法慣例以「A某」稱呼被告，具名資訊未有公開。法院是否依檢方請求公開被告身分資訊，判決摘要中亦未明確交代，此點尚待後續報導釐清。

事件的法律性質與後續觀察

本案的另一層背景在於犯罪手法的技術門檻變化。深度偽造工具在近兩年快速普及，將一張照片合成至既有影片的操作，已可由一般使用者在消費級設備上完成。韓國警方與女性團體此前多次指出，此類犯罪的加害者已從技術專業人員擴散至一般學生與上班族，A某案屬於這一趨勢下的具體案例。

值得留意的後續節點有幾處。其一，檢方與被告是否就一審判決提起上訴，韓國刑事訴訟制度允許雙方在上訴期限內提出。其二，法院對「未傳播」這一從輕情節的認定，是否會在類似案件中形成量刑參考，仍需觀察後續判決。其三，7名受害者的後續救濟途徑，包括依韓國《性暴力犯罪處罰等相關特例法》附帶民事求償的可能，目前無公開資訊。

韓國自2024年修法強化對深度偽造性犯罪的處罰以來，司法實務上對製作、持有與散布行為的區分處理逐步成形。A某案顯示，在製作數量龐大但缺乏傳播證據的情形下，法院的量刑落點明顯低於檢方建議。這一差距的後續發展，將由上訴程序與同類案件的判決累積來決定。

本臺將持續追蹤本案上訴進度與韓國深度偽造相關判決的後續動態。