開發者lssvip於10月16日在V2EX「分享創造」節點發文，稱以AI對話方式、總花費不到200元人民幣，製作了一個名為ffee.me的線上工具網站。貼文標題寫明「花了不到 200 元用 vibe coding 做的 ffee 在線工具小站」，截至排序時顯示459次瀏覽、5則回覆。
根據原發文自述，這並非該名開發者的第一個專案。此前他以不到20元完成一個小站，過程中接觸到PNG轉ICO、favicon製作等小型工具，因而起意做一個免費的線上工具集合站。此次製作使用的工具為DeepSeek桌面代理，前後耗時3天完成主體，後續又花約2天進行更新維護與SEO調整後上線。他強調全程「沒用我動手寫一行程式」，僅以自然語言描述需求。
這種以對話驅動開發的方式，近來也出現在大廠的產品流程中，例如Epic Games 以 AI 氛圍編程打造新版啟動器的案例，官方同樣以自然語言描述取代傳統手寫程式。
站點規模與多語言現況
原發文稱，該站目前已收錄約1000個免費小工具，規劃有英語、中文、德語、法語四個版本。不過多語言進度並不平均：因翻譯環節出現問題，目前僅英語版內容完整，其餘語言版本尚未翻譯完成。
發文者描述的第一個「坑」與翻譯有關。他讓AI處理多語言時，AI將程式碼中的物件名稱與函式名稱一併翻譯，無法區分哪些內容該譯、哪些不能動，導致程式幾乎損毀。他稱因事先做了備份才免於重做，並形容AI「是真的瞎給你寫啊」。
第二個調整與成本有關。因token消耗速度超出預期，他將所用的DeepSeek模型從V41pro改為v41flash版本，稱寫程式碼「足夠用」，費用節省不少。他總結，依任務選擇合適的模型等級可以明顯降低開銷。
留言區的技術建議
5則回覆多為實務建議。使用者yctech2026指出，翻譯把識別字也翻掉、主動降級模型以控制token消耗，這兩個坑「太典型」，並建議將多語言文案抽到獨立的locale檔案，只讓AI翻譯文案、禁止改動原始碼；另建議與其繼續增加工具數量，不如挑高頻工具打磨正確性與隱私處理，例如檔案是否在本地處理。
使用者l4y3與foryou2023則分別建議建立程式碼倉庫、每完成一個功能就提交一次，以及先學習Git做版本控制，將程式碼放到GitHub私有倉庫。理由是無法保證AI不出錯，一旦出錯需要回退時，沒有版本控制會很麻煩。回覆者BeCool PRO另從SEO角度建議，初期不要一次發布太多工具，分批放出更有利。
可核實資訊的邊界
本臺僅能確認V2EX貼文的存在與其自述內容：專案名稱ffee.me、耗資不到200元、約3天主體開發時程、宣稱的1000個工具數量與四語言規劃，均出自發文者單方面說法，未經獨立驗證。各工具的實際可用性、正確性與檔案處理方式，貼文未提供細節，留言者提出的隱私疑問亦未見原發文者於排序前的公開回覆。