秦朔就名譽權糾紛起訴抖音副總裁李亮　李亮回應「會積極應訴」

11月2日，財經媒體人、「秦朔朋友圈」創辦人秦朔在微信朋友圈發布聲明，稱針對抖音集團副總裁李亮近期發布的「侵害本人名譽權的言論」，已委託國浩律師事務所向上海法院提交起訴材料。李亮同日在微博發文回應，稱「會積極應訴」。IT之家於11月3日報導此事，目前法院是否受理尚未見公開資訊。

爭議起點：一份野村報告與「字節時間」

雙方爭執源於一場持續約一週的公開論戰。10月26日，秦朔在「秦朔朋友圈」發表《可怕的紅果與中國互聯網的「字節時間」》一文，援引野村證券報告中引用的QuestMobile數據，稱2026年7月中國行動網路使用時長前50名的應用中，字節系份額為40.9%，騰訊系為29.1%，並以此探討中國網路格局是否正從「騰訊時間」轉向「字節時間」。

李亮隨後多次發文反駁。他的主要質疑在於統計口徑：相關數據僅統計行動端前50個應用，未涵蓋長尾應用與PC端，不足以概括中國網路整體格局，因此該定性「極不嚴謹」。據IT之家先前報導，李亮另稱騰訊在短劇、短視頻領域的增長速度「遠遠超過抖音和紅果」。

措辭升級與訴訟主張

論戰其後升溫。李亮在微博發言中使用了「非蠢即壞」等措辭，並暗示秦朔的表述「可能是後面『利益相關方』堅持要他做的」。秦朔方面則指出，李亮將他人撰寫的《蘭香如故》相關文章錯誤歸屬到他名下，藉此影射他與特定公司的關聯。秦朔方面的訴訟主張核心，即指向李亮對其立場獨立性的這類暗示。

秦朔宣布起訴後，李亮發布微博長文進一步闡述立場。他以紅果短劇為例，稱部分被「精英人羣」視為「無腦劇」的短劇，內核涉及啃老、天價彩禮、農產品違約等現實問題，形式上是「爽劇」，社會價值「不比科普歷史文化劇差」。他同時將矛頭指向「專家自媒體」，稱其「形式上是『專家』，內核卻是經營『自媒體』公司的商人」，若此類帳號「傳播不嚴謹甚至虛假的觀點，帶節奏、捧殺競爭對手」，因「專家」外衣而具迷惑性，「社會危害性很大」。他將應訴的意義表述為「讓社會明白那些『專家自媒體』的迷惑性和危害性」。

訊源對照與可核實邊界

就目前公開資訊，事件輪廓如下：訴訟是否存在，有秦朔朋友圈聲明與李亮的應訴回應為佐證；法院受理進度、具體訴請內容與賠償金額，均未見官方文件公開。雙方對事件性質的定性也存在明顯出入，秦朔方面主張李亮言論構成名譽侵權，李亮則否認指控，並將這場訴訟框架為對「專家自媒體」現象的公共討論。

值得注意的是，爭議數據本身來自第三方機構。QuestMobile的統計範圍與野村報告的解讀方式，構成雙方事實層面的分歧基礎，但這一分歧屬於學術與商業討論範疇，訴訟標的則是後續論戰中的言論表述。後續進展須待法院受理結果與開庭資訊，本臺將持續追蹤。

#名譽權 #抖音集團 #字節時間