深圳1997年搶劫案主犯身分28年後揭曉：一審以超過追訴時效判無罪，檢方抗訴

根據澎湃新聞2026年9月3日刊出的報導，深圳市寶安區一樁塵封28年的搶劫拘禁案於今年8月初一審宣判。法院以搶劫罪已超過追訴時效、詐騙罪證據不足為由，判決被告羅思明無罪；寶安區人民檢察院隨後提起抗訴。圍繞刑法追訴時效的計算與適用，控方、辯方與被害人三方主張各異，案件進入二審程序。

1997年案發：主犯只剩一個綽號

1997年9月8日晚間，深圳市寶安區西鄉鎮新城市歌舞廳，一夥人從被害人陳小（化名）的朋友處獲知她「很有錢」，將她帶入包房毆打，搶走隨身金項鏈。當晚至次日凌晨，陳小先後被轉移至利達酒店房間與西鄉城中村出租屋，遭持續毆打與人身拘禁。作案人員逼迫她說出銀行卡密碼，持卡取款因密碼錯誤遭ATM吞卡後，團夥返回現場，繼續以暴力與刀具威脅，索要存摺密碼與身分證。

陳小事後陳述，同案人羅洪亮曾持菜刀威脅要砍斷她的手指，她被迫說出密碼。案卷記錄並顯示，陳小在拘禁期間遭受性侵，她指認遭羅洪亮性侵；另一名同案人謝傳軍亦曾供述，為羅洪亮提供保險套，並聽到房內有聲音。

被害人尋機脫險後立即報警。1997年9月9日，前往銀行取款的林澤隆被抓獲，謝傳軍隨後歸案。1998年1月13日，寶安區法院作出刑事判決，認定林澤隆、謝傳軍為搶劫案從犯，分別判處有期徒刑二年六個月與一年六個月；判決書明確記載，綽號「阿輝」「阿軍」等人為該案主犯。

主犯的身分自此成謎。被害人僅知嫌疑人綽號，無法提供真實姓名與住址；案卷對主犯的描述只有「戴眼鏡的人」，公安機關連協查通報都難以印發。同案人羅洪亮到案後供述，陳小曾跪在房內遭三人拳腳毆打、指甲蓋裡被插牙籤；「阿輝」還曾傳話稱自己「有關係可以撈人」，要其他人趕緊跑路。

掃黑除惡牽出舊案：套路貸專案的線索交會

案件僵局在2019年出現轉機。全國掃黑除惡專項鬥爭推進期間，深圳寶安警方開展套路貸專項打擊，多條羣眾舉報線索指向羅思明團夥，涉及詐騙與敲詐勒索，警方成立代號「320專案」。同年10月統一收網，抓獲羅思明、馮小鳳、張梓豪、林澤隆、吳春茂、黃加樂等多名嫌疑人，馮洪龍被列為網上追逃。

偵查階段，檢察機關對羅思明、張梓豪執行逮捕，其餘多名嫌疑人辦理取保候審。但2020年7月，寶安區檢察院審查後認為，現有證據不足以證實羅思明、張梓豪構成詐騙罪，作出不起訴決定，羅思明獲釋。

多名套路貸案件被害人持續舉報申訴。陳嶽、陳武兄弟向辦案機關陳述，2012年兩人因生意周轉向羅思明五筆借款合計850萬元，此後深陷「套路」：被要求簽訂合同製造民間借貸假象、收取砍頭息，利息經由馮洪龍、張元貞、張梓豪、馮小鳳、吳春茂等第三方帳戶流轉。陳氏兄弟稱，累計已支付587.25萬元（含經第三方帳戶收取的利息150.5萬元、現金支付利息236.7萬元及歸還本金200萬元），但羅思明2014年提起民事訴訟，否認收到大額還款，要求全額返還本金850萬元並計付利息與違約金。

民事判決陳氏兄弟敗訴。其後房產與企業帳戶遭查封凍結，2017年陳武被刑事拘留，房產與商鋪經司法拍賣後劃撥強制執行397萬元；2017年11月，羅思明再申請強制執行2400萬餘元（暫計）。2018年，陳嶽、陳武分別獲刑一年、二年。陳家企業自此崩塌。

關鍵突破來自舉報過程中的線索比對：陳氏兄弟向辦案機關指出，羅思明團夥中的林澤隆，正是1997年搶劫案的從犯，羅思明極有可能就是當年主犯「阿輝」。2023年初，寶安分局再接獲盧永青報案，稱遭羅思明詐騙67.8萬元，舊案線索進一步交叉印證。2023年2月，警方在廣西抓獲當年搶劫案漏犯，案件偵辦由此推進。

一審判決：追訴時效成為核心爭點

綜合澎湃新聞自受害人處獲得的資訊，本案一審於2026年8月初宣判。一審法院認定，搶劫罪已超過追訴時效，詐騙罪部分證據不足，判決羅思明無罪。

判決的核心在於追訴時效的認定。被害人陳小在28年後從一組嫌疑人照片中辨認出「阿輝」即帶頭者，並稱「這個人當時打我打得好兇」。案卷記錄顯示，陳小傷情嚴重，毆打造成脊椎變形，接受矯正手術後留下不可逆後遺症，需長期針灸緩解病痛。控方主張與辯方答辯圍繞時效起算、中斷事由以及最高追訴期限的適用條件展開，被害人一方亦提出自身立場，三方對時效問題各執一詞。

寶安區檢察院不服一審判決，已提起抗訴。案件現進入二審程序，後續裁判結果尚待上級法院審理。

追訴時效制度的基本框架

依據中國刑法的規定，犯罪經過一定期限不再追訴，期限長短與法定最高刑相應。同時，刑法設有例外條款：若案件經人民檢察院、公安機關立案偵查後，犯罪嫌疑人逃避偵查或審判，則不受追訴期限限制；法定最高刑為無期徒刑、死刑者，經最高人民檢察院核準，仍可追訴。

本案爭議之一即在於：1997年案發後公安機關已抓獲從犯並作出生效判決，主犯是否屬於「立案偵查後逃避偵查」的情形，從而排除追訴時效的適用，控辯雙方對此意見相左。此一法律問題的裁定，將由二審法院作出。

可核實資訊的邊界

本臺依據澎湃新聞9月3日報導及公開資料整理此事。目前可核實的事實包括：1997年案發經過與1998年從犯判決、2019年「320專案」收網、2020年檢方對詐騙部分作出不起訴決定、2023年線索交會後舊案重啟偵辦，以及2026年8月一審無罪判決與檢方抗訴。

至於二審開庭時間、抗訴書具體理由、辯方答辯狀內容，以及羅思明本人的公開回應，目前未見於公開報導，本臺不作推測。案件最終如何處理，以二審法院生效裁判為準。