V2EX「分享創造」節目近日出現一則貼文，作者yangyuan表示，為了提升工作效率，自行開發了一套Codex遠端操作方案，可在Azure虛擬機器上常駐執行Codex，再透過WebSocket代理讓網頁、手機與桌面應用程式連線使用，並支援ACP（如Copilot）與Agents API。貼文發布約3小時內累積176次瀏覽，截至整理時尚無留言。
依據貼文內容，這套方案的核心做法是在Azure開設一臺VM、安裝Codex、接上作者自己的API，再以自製的WebSocket代理把Codex app-server與ACP等介面轉換為WebSocket，供各端連接。作者列出的好處包括：控制權留在自己手上、不需要購買ChatGPT或Copilot會員（但VM費用自付）、可以獲得近似ChatGPT Work的工作環境但更開放，例如能在自己的VM裡任意使用Playwright操作瀏覽器；若配置得當，還可與官方軟體互通，但作者也提醒，設定者需熟悉app-server與ACP，配錯容易發生衝突。
在多裝置體驗方面，作者說明App本身只是UI，所有對話資訊儲存在雲端，因此不同設備切換時對話不會丟失，可接續進行。作者同時坦承目前缺點很多，有些地方「做的很爛」，因為工作繁忙、個人時間還需分攤在其他專案上，整體品質只能算POC（概念驗證）等級。
作者也交代了分享動機。貼文稱其因工作因素與Codex、Copilot生態接觸密切，「不方便說太多」，但看好Codex生態；近期muse、dots等雲端常駐agent產品的新聞較多，作者認為自己的方案本質上有點類似，因此決定公開。與官方方案對照，作者指出Copilot與Codex都自帶remote與雲端功能，「都不便宜」，這是不願付費而自建的直接原因。
公開資訊方面，貼文附有網頁版入口、蘋果App Store與微軟商店的下載連結，另在GitHub開源了伺服器搭建方式，作者並特別標示其中最有價值的部分是Codex app-server的環境搭建腳本。作者表示目前尚未加入中文版，若有人感興趣會盡快補上。
需要說明的是，本則整理僅依據該篇V2EX貼文的自述內容，其中關於方案運作方式、成本比較與與官方軟體互通的說法，均屬作者單方面陳述，本臺未進行實測，也無法核實其與ChatGPT Work、Copilot官方remote功能的功能差異。VM實際費用、穩定性與API成本等細節，貼文未提供具體數字。截至整理時，該討論串尚無其他用戶回覆，社羣驗證意見仍付之闕如，後續若出現實際部署回報或程式碼相關討論，本臺將再行整理。此類自建遠端開發環境的作法，與先前V2EX上Codex CLI異常停工的討論同屬開發者圍繞Codex工具鏈的自述輪廓，閱讀時宜區分個人經驗與可驗證事實的邊界。