網傳DeepSeek深度思考模式會替用戶取外號：說法由來與可核實資訊的整理

一則關於DeepSeek的說法近日在知乎等平臺流傳：有網友聲稱，DeepSeek的深度思考模式會在推理過程中「偷偷」替用戶取外號，並在後續對話中以該外號指稱用戶。該說法源自知乎一則提問，隨後截圖與轉述版本在小紅書、微博等平臺擴散。本臺綜合知乎原帖、平臺流傳內容與公開技術資料，整理這一說法的由來、各家說法的出入，以及目前可核實資訊的邊界。

說法從何而來

根據知乎提問頁面與附帶的截圖，有用戶表示在展開DeepSeek的深度思考過程時，發現模型在推理文字中出現了對自己的稱呼，例如以某種暱稱或代稱指代提問者，而非使用「用戶」或「提問者」等中性詞彙。部分截圖顯示，這類稱呼出現在思考鏈的中段，且在後續對話輪次中重複出現。

提問者據此詢問：這是否代表模型會「偷偷」替用戶取外號？為什麼會出現這種情況？

需要說明的是，這類說法目前主要來自個別用戶的截圖與主觀描述。截至本臺查核時，DeepSeek官方並未就此事發布說明，截圖內容也難以獨立複驗。

技術層面如何解釋

針對「為什麼會出現這種情況」，知乎答案區與技術社羣的討論大致指向幾類解釋，彼此之間存在出入。

第一類解釋認為，這是大語言模型在長上下文對話中的常見行為。深度思考模式會產生長篇推理文字，模型在推理過程中需要反覆指涉對話對象。當上下文中存在用戶自述的暱稱、暱稱型帳號名稱，或用戶先前以特定方式自稱時，模型可能沿用這些資訊作為指代，看起來就像「取了外號」。

第二類解釋認為，這與模型的擬人化傾向有關。DeepSeek的R1系列模型以風格化、口語化的思考鏈著稱，推理文字中經常出現帶有個性的表述。部分用戶認為，這種擬人化風格在長對話中可能自然衍生出對用戶的戲稱，屬於生成式輸出的副產品，並非產品設計的功能。

第三類說法則帶有懷疑色彩，有網友質疑截圖真實性，或認為所謂外號是用戶透過特定提示詞誘導產生的結果，再以截圖形式流傳。這一說法同樣缺乏直接證據支持。

三類解釋的共同點在於：均無法在不接觸原始對話紀錄與模型日誌的情況下獲得確證。

何謂深度思考模式

DeepSeek於2025年1月發布R1推理模型，其「深度思考」功能會在回答前生成一段可展開檢視的推理過程，即所謂思考鏈。用戶可以直接閱讀這段文字，本次爭議中的外號正是出現在該區域，這也是「偷偷」一詞與事實存在落差的地方：思考鏈本身對用戶可見，模型並未隱藏這些表述。

過去數月，DeepSeek的思考鏈多次因表述風格成為話題，包括推理過程中出現情緒化語氣、自我修正等現象。此次「取外號」說法，是這一連串討論中較新的一例。

可核實資訊的邊界

綜合上述討論，目前可以確認的事實包括：知乎確有此提問及相關截圖流傳；思考鏈為用戶可見的輸出區域；模型在長對話中以各種代稱指涉用戶屬於可觀察到的現象。

無法確認的部分則是：截圖是否經過編輯；外號是否為用戶誘導所致；以及是否存在系統性的產品機制。

AI輸出的傳聞與查核是近年反覆出現的題材。此前本臺曾整理貼吧流傳的AI私服話題的訊源出入，當時同樣呈現「個別截圖難以複驗、官方未回應」的格局，與本次事件結構相近。另外，隨著各類AI工具的教學內容在社羣平臺大量增長，一般用戶接觸原始模型輸出的機會增加，此類零散觀察轉化為熱點話題的頻率也在上升，相關傳播現象可參考本臺先前對DeepSeek Harness教學影片湧現嗶哩嗶哩的整理。

後續觀察

截至發稿，DeepSeek官方未就此事發布公告，知乎該提問下的答案仍在增加。若後續有更多用戶提供可複現的對話紀錄，或官方給出說明，此事的可核實程度將有所變化。在此之前，「DeepSeek深度思考模式會偷偷給用戶取外號」應視為未經證實的網傳說法，其技術成因在社羣討論中仍無定論。