羅永浩點名野人先生「難喫」並懷念鐘薛高 品牌方僅客服回應已上報、暫不確定公開回覆
羅永浩9月12日發文批評連鎖冰淇淋品牌野人先生難喫並懷念鐘薛高,品牌方僅由客服回應已上報、未公開回覆,貼吧話題閱讀討論量逾十三萬。
9月12日,中國知名創業人物、直播帶貨主持人羅永浩在其社交帳號發文,點名批評近兩年快速擴張的連鎖冰淇淋品牌「野人先生」,稱其在機場門市試喫後的結論是「很一般」,「考慮到價格,甚至可以說難喫」。他並在文中提及已退出市場的雪糕品牌鐘薛高,表示「感覺比鐘薛高難喫多了,懷念鐘薛高」。至9月14日,野人先生官方未有公開回應,僅客服人員表示已將問題上報,品牌是否正式回覆尚無定案。
這場爭議在百度貼吧形成熱門話題。以「羅永浩炮轟野人先生慘遭無視」為題的討論串,至本臺查詢時累計實時討論量約13.4萬,在貼吧當日熱議話題排行中列第22位。
時間軸:一天之內的三個節點
根據公開可查的發文紀錄,事件的第一個節點發生在9月12日上午。羅永浩發文描述他在機場的消費體驗,直言這個「暴得大名」的品牌喫起來「很一般」,並質疑「它是怎麼火起來的」。
第二個節點在同日下午。羅永浩在回覆一名網友留言時,進一步表達對鐘薛高的惋惜,稱這是「好好的一個國貨品牌」沒能活下來。鐘薛高成立於2018年,以高單價瓦片造型雪糕走紅,高峯期單支售價可達六十元人民幣以上,其後因價格爭議、欠薪與創辦人限制消費等事件逐步退出主流市場。
第三個節點在9月13日。野人先生官方客服對媒體表示,已將相關問題上報,「目前暫不確定品牌會不會公開回覆」。截至發稿,品牌官方帳號未發布任何聲明,門市營運未見調整,此即貼吧話題中「慘遭無視」一詞的由來。
訊源對照:品牌方冷處理,帶貨主播反向推薦
圍繞這場爭議,各方說法並不一致。
羅永浩一方,核心主張有兩點:口味不符合價格預期,以及野人先生不如已消失的鐘薛高。這並非他首次公開點評食品品牌,過去他曾多次以消費者身分在社交平臺分享購物體驗,部分言論曾直接影響涉事品牌的輿論處境。貼吧部分用戶因此建議野人先生「千萬別回應」,理由是「但凡被老羅抓到一點毛病,那真喫不了兜著走」。
野人先生一方,截至9月14日止的公開動作僅限客服管道的制式回覆。這種處理方式被部分網友解讀為刻意冷處理以降溫,也有人認為是審慎應對。品牌方未說明產品定價邏輯,也未對「難喫」指控提出說明。
第三種聲音來自同為公眾人物的帶貨主播。曾在電競賽事圈活躍的駱歆於事件發酵期間發布動態推薦野人先生的大米口味,稱其比開心果口味好喫且更便宜,並提及晚間九點後有買一送一活動。此舉在貼吧被部分用戶解讀為「為野人先生正名」,也有用戶質疑其動機屬於商業推廣。
價格與品類背景:二十多元的Gelato貴不貴
爭議的另一條線索是價格。野人先生定位為義式冰淇淋(Gelato)品類,門市單份售價多在二十元人民幣上下,與蜜雪冰城兩元級的甜筒形成鮮明對照。
貼吧討論中,支持與反對意見在此點上分歧明顯。有用戶認為,二十多元對正統Gelato而言「跟白送有區別」,屬於該品類的正常定價;也有用戶持相反立場,認為同樣價格可以買到品質更穩定的替代品,機場門市的品質控制尤其值得懷疑。雙方均未提出可驗證的成本數據,這部分討論停留於個人消費經驗層面。
值得注意的是,口味評價的高度主觀性使這場爭議難以出現事實層面的裁決。羅永浩的批評是單一消費者的體驗陳述,野人先生未公布門市數量、銷售數據或客訴統計,外部無從判斷這是否為個案。
鐘薛高對照組:兩個國貨品牌的相反結局
羅永浩文中提及的鐘薛高,為這場爭議提供了一個對照樣本。鐘薛高2018年以「中國雪糕」為定位創立,憑藉高定價與國潮包裝快速崛起,曾獲多輪融資,並在2021年前後進入線下便利店與商超通路,高峯期估值一度受到資本市場追捧。
轉折發生在2022年前後。鐘薛高因「雪糕刺客」定價爭議、產品在高溫下不易融化等輿論事件接連承壓,其後公司陷入欠薪、供應商欠款糾紛,創辦人林盛被列入限制消費名單,品牌實質上退出市場。羅永浩此次「懷念鐘薛高」的表述,等於將野人先生與這個失敗案例直接放在同一比較框架內。
野人先生的發展路徑與鐘薛高有相似之處:都以單一品類切入、都強調國貨身分、都採取高於傳統冰淇淋的定價。差別在於通路形態,野人先生以線下街邊與機場門市為主,鐘薛高則依賴便利店與電商鋪貨。兩者最終命運是否重演,目前沒有可依據的數據。
後續觀察點
至本臺發稿,可核實的事實邊界如下:羅永浩的批評言論見於其9月12日的公開發文;野人先生的正式回應僅止於客服口頭表示已上報;雙方均未進入法律程序或發布聲明。
後續有幾個可追蹤的變數。其一,野人先生是否在話題熱度消退後選擇公開回應,或持續靜默至輿論自然平息。其二,事件是否影響品牌實體門市營運,此需等待企業方或第三方通路數據佐證,短期內難以觀測。其三,羅永浩是否就同一品牌發布後續言論,以其過往的發文習慣,此一可能性未被排除。
在缺乏品牌方實質回應的情況下,這場爭議目前停留在消費者口碑與公眾人物影響力的層面。口味優劣無法定論,能夠確認的只有時間軸上的既成事實:一篇發文、一次客服回覆,以及一個選擇暫不開口的品牌。
主題