眉山「依靠成都」標語引市民異議：官方解釋借勢而非依附，解讀落差從何而來

根據澎湃新聞10月26日刊出的評論報導（作者鍾煜豪，欄目「中國政庫」），四川眉山市在與成都兩市交界處設立的一塊宣傳牌，近期因「依靠成都、服務成都、融入成都」的表述，在當地市民與官方之間形成兩種不同解讀。

事件輪廓

有眉山市民日前經由問政平臺反映，標語中「服務」與「融入」容易理解，但「依靠」二字易被讀作一方依賴另一方，隱含「等、靠、要」的被動心態。

眉山官方回應解釋，標語內容出自市委有關文件和會議精神，「依靠」指的是「借勢」而非「依附」，目的是借力成都發展自身產業、壯大城市能級。

從問政平臺的留言可見，提出異議的市民另舉德陽、資陽為對照，指兩市從未使用類似表述，並列出眉山自身具備的「三蘇」文化資源與鋰電、晶硅光伏產業羣，擔心「依靠」二字可能被外界解讀為自我矮化。

評論觀點

澎湃該篇評論指出，「依靠」作為中性詞，官方與民間的解讀存在落差。評論認為，地方宣傳標語除對外展示城市形象外，也承擔對內凝聚共識的功能；將文件語言直接搬上街頭立牌，省略了從政策語言轉換為公共語言的工序，是落差產生的原因之一。

評論並提到，市民願意就兩個字的輕重計較，恰恰反映其對家鄉的認同。對於後續處理，評論建議在標語設計階段即納入公眾可能的理解，出現合理異議時，將標語修改視為開放問題對待；一條標語若能在市民檢視下變得更準確，並非有失體面之事。

該評論同時指出，此次市民經問政平臺建言、官方數日內回應並說明原委，顯示互動機制正常運作。

可核實邊界

本臺依據澎湃新聞單一訊源整理。截至發稿，眉山官方是否調整該標語、立牌設立的具體時間與位置，尚無其他公開報導可資核對；德陽、資陽是否使用過類似表述，亦僅見於市民留言的單方說法。相關進展有待後續官方通報或媒體報導補充。