俄勒岡州資料中心喫掉全州近四分之一電力　2030年估升至逾三成

根據美國俄勒岡州官方發布的一份報告，該州目前有111個營運中的資料中心，建築面積合計2210萬平方英尺，2025年用電量佔全州總用電量的23%。報告同時指出，另有32個資料中心正在興建或處於規劃階段，完工後將新增690萬平方英尺樓地板面積。這份報告由Solidot於2026年9月20日轉述，本臺綜合該則訊息與公開資料整理事件輪廓。

數字先行：一個州的算力用電版圖

報告的核心數據可以拆成幾組來看。

營運端：111個資料中心，2210萬平方英尺，約當205萬平方公尺的建築規模。這個數字若與全美其他州相比，俄勒岡並非資料中心數量最多的州，但其用電佔比的量級已足以寫進州級能源報告。

在建與規劃端：32個新增項目，690萬平方英尺，約當現有面積的三成增量。這意味著即便沒有新的招商計畫，既定項目落地後，全州資料中心的實體規模仍將明顯擴張。

預測端：到2030年，俄勒岡州資料中心年能耗將升至接近25TWh，佔全州總電力需求的31%至32%。報告以家庭用電換算，這個數字相當於250萬戶家庭的年度用電量。

對照之下，就業端的數字顯得不成比例。報告稱資料中心直接創造2630個就業崗位，僅佔該州總人口的0.06%。用電佔近四分之一，就業佔不到千分之一，這組對照數字構成外界討論此議題時最常引用的框架。

為何資料中心聚集在俄勒岡

資料中心選址向來與電價、氣候與稅制高度相關。俄勒岡州位於美國西北部太平洋沿岸，哥倫比亞河及其支流的水力發電提供了相對低廉且碳排較低的電力，州內電價長期低於美國西部多數州。氣候方面，該州西部冬季涼爽多雨，有利於降低冷卻能耗，而冷卻向來是資料中心營運成本的重要項目。

此外，俄勒岡州過去對企業設備投資提供的稅負優惠措施，也多次被媒體點為大型科技公司在州內設置資料中心園區的因素之一。波特蘭都會區以東的普拉維爾一帶，以及北部沿哥倫比亞河的達爾斯，都是大型雲端與人工智慧基礎設施的集中地。這些園區的營運者多為大型雲端服務商，隨著人工智慧訓練與推論需求上升，單一園區的用電規模也在擴大。

這並非俄勒岡一州的現象。鄰近的華盛頓州昆西一帶、愛達荷州部分地區，同樣因水力電力與氣候條件吸引資料中心進駐。太平洋西北地區整體正成為美國西部繼北維吉尼亞州之後的另一個算力集中帶。

用電佔比的計算口徑與訊源出入

需要說明的是，23%這個數字是州政府報告的計算結果，其分母為全州總用電量，涵蓋居民、商業與工業部門。不同的統計口徑可能得出不同的佔比：若只計算工業部門用電，資料中心的佔比會更高；若把即將落地的32個新建項目納入動態推估，佔比則會往報告預測的31%至32%靠攏。

至於2030年25TWh的預測值，報告本身屬於推估性質，實際數字將取決於三個變數：新建項目的實際完工時程、人工智慧工作負載的成長速度，以及州級電網的可供電能力。Solidot轉述的內容並未交代推估模型的細節，本臺無法獨立核實該模型對上述變數的假設條件。

值得對照的是，這類州級報告通常由州能源部門或委託顧問機構編製，目的在於電網容量規劃，而非評估產業政策的得失。就業數字與用電數字並列呈現，是報告的事實陳述，至於兩者比例是否合理，屬於政策辯論範疇，不在報告本身的結論之內。

用電與就業的落差，地方怎麼看

2630個直接就業崗位對應23%的用電佔比，這組數字在州內地方政治中已有討論脈絡。近年來，俄勒岡州部分縣市曾就資料中心的稅負優惠續期展開辯論，支持者強調資本投資與營運稅收，質疑者則指出資料中心屬於資本密集、勞力稀疏的產業，地方獲得的工作機會有限，卻需承擔電網擴建與土地使用的壓力。

同類爭議在其他國家亦曾出現。加拿大近月即有多地的資料中心興建計畫遭遇地方社區與監管層面的阻力，相關輪廓可參考本臺先前的加拿大資料中心興建計畫遇反對聲浪整理。泰國方面，官方也曾下令暫停所有數據中心項目建設，限期業者提交營運資訊以建立監管框架，詳見本臺報導泰國下令暫停所有數據中心建設。從跨國對照來看，如何在算力需求與電網、地方利益之間取得平衡，已是多國政府面對的同一道課題。

電網端的前置工作

用電佔比攀升的直接影響落在電網規劃。美國西部電網的區域調度機構近年在資源充裕度評估中，已多次將大型負載客戶的接入申請列為不確定因素，原因在於資料中心的用電量預估若失準，會連帶影響電廠興建與輸電線路的投資決策。

俄勒岡州所在的太平洋西北地區另有其特殊條件。水力發電受降雨與積雪量影響，年度發電量存在波動；近年夏季高溫造成的用電高峯，與資料中心全天候運轉的基載特性疊加，使電網調度的餘裕比過去更緊。州級報告將2030年推估上修至近25TWh，反映的是既有與在建項目的合計規模，而非新的招商承諾，這一點在解讀數字時應予區分。

後續觀察點

短時間內可追蹤的具體指標有三。其一，32個在建與規劃中項目的完工時程，將決定用電佔比向31%至32%靠攏的速度。其二，州議會是否針對資料中心的電價結構或稅負優惠提出修法，現行稅制在地方層級的辯論已持續數年。其三，人工智慧運算需求的實際成長曲線，此一變數同時影響用電預測的準確度與新建項目的投資意願。

俄勒岡州的案例提供了一個可供各國參照的量化樣本：當資料中心用電逼近全州四分之一、並朝三分之一推進時，能源政策與產業政策的協調將從抽象議題轉為具體的電網排程與容量談判。報告本身的立場止於陳述數據與推估，至於這個佔比的社會與經濟意涵，仍有待州內後續的政策程序界定。