牛客網近日流傳一篇標題為「小紅書 秋招 產品工程師PE(AI與全棧方向)一面 10.12」的面經貼文，發帖人按時間軸逐題記錄了10月12日這場一面共十五個環節，涵蓋實習項目追問、後端基礎、AI原理與場景設計題，最後附上一段手感自述。本臺依貼文內容整理考題輪廓與留言區樣態，面試體驗部分為發帖人單方說法。
根據貼文，面試前半段以經歷追問為主。面試官要求自我介紹後，對實習項目「問的比較細」，包括全棧項目介紹、是否獨立完成與其中的難點。後端基礎落在三題：Node寫後端與傳統後端的區別、Node如何操作資料庫、MySQL查詢慢的處理。
AI相關題目佔比明顯偏高，這也是該崗位名稱中「AI與全棧方向」的直接體現。發帖人被要求介紹AI項目並二次講解實現原理、回答RAG的原理知識、說明平時如何用AI workflow，以及spec工作流中如何解決大模型幻覺、上下文壓縮怎麼處理。此前的實習面試輪次中，小紅書PE崗也曾出現冪等與權限快取等題型，可見小紅書PE產品工程師實習二面面經與本次秋招一面的考點有部分延續。
場景設計題有三道：雙十一大促高頻秒殺如何優化提高QPS、資料庫大量並發查詢導致響應緩慢甚至被打穿時如何治理、一個頁面請求多個服務時減少接口耗時的做法。手撕題為鏈表兩數相加的稍複雜版本。發帖人自述「鏈表構造不會寫，直接寫核心邏輯，處理進位等」。
考題輪廓與本臺先前整理的字節跳動AI算力基礎設施方向27秋招面經有相似之處，兩者都把AI項目原理追問與傳統後端考題混排在同一場面試內，反映AI相關崗位秋招一面的一般樣態。
面試體驗方面，發帖人自述整體反饋不太好，稱面試官「明顯不在認真聽，後臺在處理別的活」，過程中「會奇怪發笑」，且偏後端的問題有些答不太上，文末以「坐等感謝信」作結。此段屬發帖人個人感受，無法由貼文內容獨立核實。
留言區討論集中在四則。有網友追問筆試時間點；上海IP的留言寫「可能只是不投緣，沒關係，可以來這邊試試」；天津IP的網友詢問該崗位屬於哪個部門的產品；四川IP的網友則問手撕題是否自行打開Leetcode作答。發帖人均未在公開頁面回覆這些追問。
同頁相關推薦區另可見多篇小紅書面經：一則9月14日PE全棧方向實習二面貼文顯示流程泡至9月21日後未推進；一則武漢理工大學網友的PE基建面經列出88分鐘內的C++與Kotlin協程等考題。同崗位不同輪次的考題範圍與流程時程存在差異，本臺僅照各貼文原載內容並列，不對招聘結果與內部標準做推斷。截至本臺彙整，發帖人未更新後續進展。