2026年9月27日晚間，紫輝創投創始人鄭剛透過社羣平臺發布實名舉報，指控羅永浩及其公司「交個朋友」涉嫌重大偷稅漏稅。次日，「羅永浩遭實名舉報偷稅漏稅」登上微博熱搜。根據澎湃新聞9月28日刊登的評論文章，事件的目前進展是雙方各自指控對方違法，實質調查尚未見官方結果公布。
舉報內容與羅永浩的回應
依據澎湃新聞評論文章轉述，鄭剛在舉報中指稱，羅永浩利用羅永秀、黃賀及同事李鈞等人的名義，註冊了幾十家空殼洗錢公司，存在重大偷稅漏稅行為。這一說法目前僅見於鄭剛的社羣平臺發文，尚未有稅務主管部門的調查結論佐證。
羅永浩方面則回應，已對相關內容截圖存證，並稱「誣告是要犯罪的」，呼籲網友協助截屏留存證據。他同時指出，鄭剛已成為失信被執行人、進入限制消費名單，目前疑似非法出境，在韓國發文「誣陷」自己，並稱「這次立案後，大概率夠給鄭剛判刑了」。
羅永浩所述的失信被執行人身分與非法出境等說法，同樣屬於單方指控，本臺暫無法從獨立管道核實。
澎湃評論：輿論場不應成為博弈主戰場
澎湃新聞首席評論員與歸在9月28日的評論中提出，此事已形成「相互舉報」的局面，是非曲直不能靠社羣平臺互相喊話解決。評論指出，公眾看到的只是雙方在平臺輸出的觀點，企業真實的財務帳簿、納稅申報紀錄、合夥資金流向等核心證據，普通網友無從接觸。
評論並援引《稅收違法行為檢舉管理辦法》第二十條說明檢舉受理後的分級分類處理原則：檢舉內容詳細、違法線索清楚、證明資料充分的，由稽查局立案檢查；線索較明確但缺少證明資料的，由稽查局調查核實；檢舉對象明確但內容不清的，可暫存待查。該評論認為，此次舉報對象明確、內容有所指，並提及多個相關人員與空殼公司線索，已具備進入相應核查程序的條件。
二人恩怨的背景脈絡
根據澎湃文章整理，鄭剛是錘子科技最早的投資人之一，早年即因股權回購、1500萬元借款等事宜與羅永浩產生糾紛，雙方並非首次在網路上公開互相指責。本次舉報是既有商業糾紛的延續，還是涉及新的稅務違法事實，目前無法從公開資訊判斷。
這類網路實名舉報近年在中國大陸並不罕見。澎湃評論提到，部分舉報「雷聲大、雨點小」，指控罪名不輕，最後不了了之。該評論主張，商業主體間的糾紛應優先走訴訟、仲裁或正式提交舉報材料等制度化管道，而非把社交網路當成主戰場。
可核實資訊的邊界
截至目前，可確認的事實包括：鄭剛於9月27日晚間發布實名舉報；羅永浩於其後公開回應並反控對方；相關話題於9月28日登上微博熱搜；澎湃新聞於同日刊登評論。
至於偷稅漏稅指控是否屬實、鄭剛是否構成誣告、其失信被執行人身分與出境狀態等，均需等待稅務部門或司法機關的正式調查與認定。本臺將視後續官方公布資訊追蹤。